Miscelánea de asuntos crispantes.
Miscelánea
de asuntos que me han crispado esta semana:
No
creo en las casualidades, reflexiones sobre dos noticias en el mismo día y
mismo diario:
El
hacer coincidir las dos noticias, es buscar la conclusión subliminal de que la
unión mujer-hombre es consecuencia de violencia y desajuste social, demonizando
estas uniones y promocionando por benéficas incluso para la economía los
matrimonios gais.
Articulo
promotor de matrimonios gays. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/12/16/noticias/1324056680.html
Violencia
doméstica: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/17/paisvasco/1324108791.html
¿Debo
entender que se apuesta por el matrimonio gay como lo mejor para la salud
social y de la persona?
¿Son
las mujeres un factor distorsionador para el varón?
¿El
alto índice de suicidios masculinos se debe al matrimonio convencional?
……………………………………………………………………………………….
La
propuesta de la patronal, con la excusa de moda: “lo pide Bruselas” y “es
necesario y bueno para el empleo” son recurridas “muletillas” que se usan para
justificar lo difícil de justificar… esta vez para ajustar más los ya de por sí
ajustados derechos de los trabajadores, y de facilitar la labor de generar
plusvalías a los grandes empresarios (a los pequeños emprendedores no les será
beneficiosa esa propuesta, es desde luego mi opinión).
Alabo
la voluntad de crear empleo y mejorar la vida de las personas si es ese su
empeño (no creo sinceramente que sea ese su propósito). Pero si se quiere
atacar de verdad el asunto, hecho de menos medidas FACILITADORAS DE EMPLEO como
son la eliminación de trabas burocráticas de contratación y lo gravoso de su
coste para el pequeño autónomo, (al estar todo enfocado hacia la recaudación de
tasas, convierte toda contratación o creación de actividad en una empresa
difícil de realizar).
Sin
perder de vista esta propuesta, la enlazamos con la ampliación de los horarios
comerciales (24 horas los 365 días del año) de la Presidenta Esperanza en la
Comunidad de Madrid, muy aplaudida por las patronales corporativas y rechazadas
de plano por los pequeños comerciantes.
Libertad
total de horarios y dictadura de los mercados.
Además
de parecerme repugnante la propuesta, me suenan bastantes alarmas al respecto.
Vuelvo
a lo mismo, son medidas SOLO rentables y realizables por los grandes, conclusión:
Otra medida más para beneficiar a los mismos en detrimento de los más pequeños.
Solo
los que tengan estructura suficiente, o vivan en el mismo local, serán los que
puedan implementar esa llamada eufemísticamente “dinamización del comercio”.
Muchos
de los autónomos que conozco se les encrespan el pelo solo con mencionárselo, lo
ven como un paso más en la esclavización del “machacado” colectivo de pequeños
y esforzados comerciantes.
Otro
de los efectos negativos que le encuentro a esta medida es la pedagogía de
consumo que se hace en la población, se les está acostumbrando a que cualquier
hora vale, que para consumir lo mismo siempre tendrá tiempo… pero seguirá acordándose
de comprar a última hora y momento, sin planificación ni reflexión…
También
la encuentro una medida discriminatoria, ¿Por qué?
Si
se tendrá que estar abierto las 24 por los 365 días…
¿Por
qué no lo hacen las entidades bancarias que están asociadas al negocio del
comercio, necesidades de pagos y de conseguir cambio de moneda fraccionaria…?
¿Por
qué si me enfermo tengo que acudir a un hospital en el servicio de urgencias y
no a mi médico ambulatorio?
¿Las
oficinas del ayuntamiento y administraciones van a abrir también en horas
convenientes?
Los
comerciantes ¿No concilian familiarmente…?
Por
último, esto ya es una incógnita personal que me surge: Unas autoridades como
las que promocionan esto y una patronal que lo propone ¿Son tan laicistas como
la administración saliente?
¿Qué
fue del “Santificarás las fiestas”?
¿Se
han vuelto todos “adoradores del becerro de oro” de los mercados?
Comentarios
Publicar un comentario