subsidio de desempleo

Quiero hacer algunas reflexiones sobre el tema de los subsidios, trabajo presuntamente sumergido y otras corruptelas que son argumentos recurrentes y manidos de algunos españoles de espíritu xenófobo y reaccionario.

Mi inspiración viene de leer los comentarios en los diarios y foros donde vuelcan su bilis irreflexiva algunas personas.

Tomo algún trozo como ejemplo:

“Para pagar 400 euros al parado mas, a mi me parece muy bien pagarlos, por que ha todos nos puede ir mal, ahora bien, aquel que se le coja, cobrándolo y trabajando de extranjis o en el bar con los amiguetes, retirada total para toda la vida, fuera SS y fuera toda ayuda social o empezamos a castigar a los picaros o nos vamos a pozo, que ya esta bien de aguantar tanto engaño a la administración, que nos sale muy caro”

Según este “solidario” ciudadano los que cobran un subsidio trabajan en negro…Pero no se inquieta del “ejemplar” empleador que  contrata en negro para ahorrarse unos €.

También opina que el parado no debe ir a charlar o socializar al bar con los amigos (que seguramente le pagan el chato de vino) que además, el bar es el sitio donde de manera tradicional se han encontrado trabajos puntuales (son las oficinas de empleo de los miserables económicos, de los desasistidos de la fortuna tradicionalmente… como digo).

Además pide que se le retire toda prestación de por vida de la SS.

Creo que un parado con subsidio de 426€ le sobra poco para dispendios, veamos el ejemplo práctico de José M.

	Balance de situación de un parado (José M.)
	ALQUILER HABITACIÓN		200
	ABONO TRANSPORTE		51,3
	FRUTA		50
	COMIDA		150
	EQUIPAMIENTO		12
		TOTAL	463,3
	PRESTACIÓN		426
	SALDO (PRESTACIÓN - GASTOS)			-37,3	€
	GASTOS  comunes de luz, agua y gas aparte, con una media de 30€ mensuales.
	Ingreso medio provenientes de chapuzas en el último trimestre					57,50 €

Solo con los gastos apuntados, que no cuentan ni el teléfono necesario para recibir llamadas, ni placeres prohibidos como tabaco y cerveza, ni pagar una simple Aspirina tiene un saldo NEGATIVO de 37,3 €.

Es decir dispone de un presupuesto de 14,20€ al día para desayunar, comer y cenar en un mes de 30 días…el mes de 31 menos.

Cuenta con la ayuda de 57,50€ en negro en el trimestre último, en este todavía no se ha estrenado.

Yo le sugiero a estas personas que hagan el ejercicio de poner 426€ en una caja de zapatos y traten de vivir con esos € un mes…

Luego que sermoneen.

Si José M. no dispusiera de la ayuda de su hermana y de los pocos € que ahorró antes de quedar fuera de “juego” hoy estaría comiendo en Caritas o en los cubos de la basura…

Si nadie le contrata porque tiene más de 50 años, ¿Le llamamos al orden por pintar una habitación por unos miserables 30€ (en negro claro)?

Dicen que los subsidios  se han convertido en un nido de fraude…

Les puedo asegurar que es muy difícil encontrar trabajo (aún en negro) sencillamente porque no lo hay.

Respecto al fraude del IVA, ese si puede esconder un nido de lo que se apunta. Pero reflexionemos que es algo que atañe a toda la sociedad, desde el que emite facturas sin IVA, hasta el que la demanda…pasando por las administraciones que no ejercen casi ningún control sobre las reformas, a las que se le pueden pedir permisos para realizarlas.

Tengamos en cuenta que si un industrial compra en A, no puede cobrar en B, pues pierde dinero…

Los que claman en los diversos foros  contra la contratación ilegal y del supuesto fraude del subsidio son los que casi con seguridad han contratado o piensan hacerlo de manera irregular.

¿Todo el que dispone de servicio doméstico cumple con hacienda y la seguridad social?

En otro comentario un “empresario enmascarado” sugiere abonar a los empresarios esa cantidad por cada persona a la que contraten o la mitad si los contratos son a media jornada, se podría hacer mediante reducción en la cuota tributaria o de la SS.

Critica el subsidio a los necesitados en paro de los 400€ y quiere que se lo den a los empresarios, que como todos sabemos  son de una intachable moralidad fiscal (ironía gorda). #36

En el comentario #50 encuentro otra joya de otro “solidario ejemplar”:

(…)el pago de 400 euros, pues que sea a cambio de algo: limpiar montes, aceras, servicios publcios variados, etc etc.(…)

Este me recuerda otro que leí referente a los presos que según él estaban de vacaciones, debiéndoles quitar tanta comida e incrementarles con trabajos penosos (curiosamente los mismos referente a la limpieza de montes)…

En fin creo que como muestra vale un botón, y que se cumple la ley de la Física que dice: “A cada acción le corresponde una reacción contraria”.

Seamos solidarios, ecuánimes y justos…

Tengamos cuidado con lo que pedimos para los demás, no sea que nos la apliquen a nosotros…

Los comentarios referidos son de:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/11/espana/1344680043.html#comentarios